球王会·(体育)官方网站

本案例根据球王会·(体育)官方网站事务所（2022）YHMS1821号档案编写

【案由】民间委托理财合同纠纷。【案情简介】原告：胡某某，男，汉族，身份证住址：安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：球王会·(体育)官方网站律师。被告：谢某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。原被告认识多年，被告系有多年证券投资经验的专业人士。2020年10月份，被告多次向原告表示，自己判断股票市场会有很好的行情，自己有把握在股票市场盈利，并且已经替多人操作股票盈利，自己可以替原告操作股票投资盈利；后口头商定由被告操作原告的股票账号，用于股票投资，投资由被告保本，盈利五五分成。在被告的催促下，原告于2020年11月12日将自己的安信证券股票账户清空原持有股票(持有净资金146万)及密码交给被告，用于股票投资。被告接管股票账户后，没有多久就亏损了10%,原告要求止损，被告多次表示没有问题，一定会盈利的，要相信他；后亏损越来越大，原告多次要求清仓，被告均表示没有问题，如出现亏损自己会赔偿损失的。后来由于亏损越来越严重，2021年3月底，被告平仓了原告的账户交还给原告，此时已经亏损了680000元。被告表示自己会赔偿原告的本金损失及利息，但一直均以资金紧张、正在筹措等理由推脱，后被告于2022年1月9日向原告出具承诺书，承诺最晚于2022年6月30日前归还本金及利息，现早已超过被告承诺的日期，原告多次催促，被告仍未履行承诺，原告为维护自身的合法权益，特委托球王会·(体育)官方网站向人民法院提起诉讼，诉讼请求如下： 1.依法判令被告向原告偿还投资损失人民币680000元，并支付利息(以680000元为基数，按同期市场贷款利率计息，从2021年3月31日计至实际清偿之日止)；暂计利息至2022年10月1日为37740元，以上合计：人民币717740元。 2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告谢某针对原告的主张作出如下答辩：一、本案中，原、被告口头约定利润五五分成，亏损由被告承担，也就是说原告只分享利润，不承担风险。这种约定显然有失公平，违反了公平原则，应予调整。公平合理的方式应该是利润五五分成，亏损五五分担(或适当调整分担比例),这才是利润共享、风险共担。二、原告对亏损的产生具有过错，应负同等责任，原告不懂股票投资的操作策略，见到涨就想退出赚钱，见到跌也想尽快退出止损，对被告的操盘横加干涉，多次要求转账退出，导致被告方无法操作。原告的行为从其提供的聊天记录中已经充分展示出来，严重干扰了被告的操盘自主权，被告无法正常履行合同，因此原告对损失的产生亦应负同等责任。三、被告虽然出具《承诺书》,但是承诺内容并非直接承担全部亏损，而是采用资本市场运作挣钱的方式来弥补原告的亏损，故原告起诉要求被告以货币直接支付亏损没有依据。现正值疫情期间，各项经营活动几乎停摆，股票期货市场也一样，原告须待被告正式开工寻找客户进行资本运作获得利润来履行承诺。综上，对于原告的亏损，不能由被告单方面全部承担，应按照公平合理的原则进行分担，并按协议约定的方式偿还。【争议焦点】被告应否向原告偿还投资损失的人民币68万及利息？【处理结果】广东省深圳市南山区人民法院受理此案，其认为：一、原、被告间成立委托理财合同关系，无需具备委托理财资质，亦与公共利益、金融秩序无涉，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告在案涉委托理财合同关系中并未出资，而是通过其专业知识打理原告股票账户获得盈利后享受高额分红，故由其承担全部亏损的约定并不导致利益失衡，本院对其该抗辩不予采纳。二、被告未依照《承诺书》于2022年6月30日前向原告赔偿68万元亏损，至于其以何种方式获取资金来归还给原告，并不影响其限期赔偿义务的履行，原告诉请由其履行赔偿义务并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期付款利息起算时间，本院调整为2022年7月1日。最终，法院作出民事判决书，判决如下：一、被告谢某应于本判决生效之日起十日内向原告胡某某赔偿本金68万元并支付逾期付款利息(利息以68万元为基数，自2022年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计至款项付清之日止)；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。本案受理费5488.70元，由被告谢某负担。【案例评析】本案系民间委托理财合同纠纷。本案中，原被告为委托理财关系，由于亏损越来越严重，原告要求被告归还本金及利息，被告均以资金紧张、正在筹措等理由推脱，严重损害了原告的合法权益，原告委托球王会·(体育)官方网站代理本案，球王会·(体育)官方网站认为原告将其股票账户交由被告操作，若有盈利则由双方进行分成，若有亏损则全部由被告承担，此约定是合法有效的，双方应恪守履行。最终，法院判决被告向原告归还本金及利息。【相关规定】《中华人民共和国民法典》第五百八十二条　履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第五百八十三条　当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第九百一十九条　委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第九百三十三条　委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同造成对方损失的，除不可归责于该当事人的事由外，无偿委托合同的解除方应当赔偿因解除时间不当造成的直接损失，有偿委托合同的解除方应当赔偿对方的直接损失和合同履行后可以获得的利益。【本案例根据球王会·(体育)官方网站事务所（2022）YHMS1821号档案编写】

查看详情+

本案例根据球王会·(体育)官方网站事务所（2023）FHMZ0039号档案编写

被告扣留不当得利，球王会·(体育)官方网站助原告胜诉！

【案由】不当得利纠纷。【案情简介】原告：黎某甲，男，汉族，企业经营人员，住广东省云浮市。委托诉讼代理人：广东国晖(佛山)律师事务所律师。被告：黎某乙，女，汉族，企业经营人员，住广西梧州市。原告与被告数年前曾有过银行转账往来，原告手机银行存有被告的户信息。2023年1月6日，原告准备通过手机银行(建行)向自己的XX银行账户转款80000元，由于原告操作失误，将该笔款误转至被告黎某乙的XX银行账户中。原告发现转账错误后，当天立即通过微信联系被告请求返还，但被告核实收到后，仅返还20000元，拒不返还剩余款项60000元。鉴于原告多次请求被告返还案涉款项未果，原告为维护自身合法权益，委托球王会·(体育)官方网站介入本案，向人民法院提起诉讼，诉讼请求如下： 1.判令被告立即向原告返还不当得利款60000元及利息249.41元(以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2023年1月6日起暂计至2023年2月15日)； 2.判令被告承担本案的全部诉讼费。被告黎某乙的辩护人称本案不构成不当得利，不符合不当得利的构成要件，并发表如下答辩意见：一、答辩人与被答辩人本身存在债权债务关系，不存在错误转账的情形。本案案涉款项的性质是黎某甲返还其在XX公司的亏损，不属于不当得利。经答辩人与被答辩人等4位股东清算，被答辩人仍应支付320000元给公司或其他股东，其中包含了黎某甲尚欠211701元亏损款项未支付，黎某乙处理股东退股共500000元，陈某某垫资XX公司运营资金20481元、工资10750元，郑某某工资800元，注销工商登记3450元，清账公司3500元，陈某某、黎某乙、方某某共垫付亏损614513元，扣除黎某乙、方某某亏损金额，超支垫付的124153元理应由四股东共同承担，上述金额黎某甲应按份承担31038.25元，以及黎某甲任职期间将公司资产，即陈某甲名下车辆占为已有，至今未过户回给公司，该车辆进货价值为114500元，黎某甲尚应将85875元返还给其他三股东。答辩人可以提供详细的证据证明与被答辩人确实存在公司债权债务关系。因此，黎某乙是合法取得该80000元，被答辩人主张构成不当得利，缺乏法律依据。二、被答辩人应当负有举证责任证明其转给答辩人的80000元是错误转账。不能仅凭被答辩人提供的两张转账凭证就认定其是转账错误。被答辩人没有提供其银行账户信息来证明其账号与答辩人的账户相似。被答辩人作为转账人，并且被答辩人称其是要转给自己，操作失误，明显做虚假陈述。据代理人所知，中国XX银行转账界面，在初始输入账户的时候就要输入收款人及收款账号，就算是在收款人名册选择已有的账户，在输入转账金额，也很清晰看到收款人的名字，在点转账后，还有一个非常明显的确认界面，点击完成后才能完成转账。答辩人的账户、名字均与被答辩人的均不相同，被答辩人称其转账操作失误不符合常理。被答辩人作为转账人，应尽到最起码的注意义务，其称是要转账给自己，那对自己的名字跟账户应该更熟悉，转错账的说法站不住脚跟；被答辩人在起诉状称该笔款项是要转给自己，在其提供的证据第6页又称是从信用卡刷出来要转给别人，前后陈述不一致，同时也未提供“别人”的账户信息来证明其有转错的可能性。被答辩人作为给付人，本身负有证明“无法律上的根据”的证明责任。被答辩人收集自己的给付目的和原因是相对容易，但是本案被答辩人仅提供了转账凭证，不能证明被答辩人有转账错误的事实，被答辩人毫无根据、事实、未提供任何证据证明其是基于何种原因和何种过失，汇款80000元给答辩人，从而可能导致不当得利事实的发生。被答辩人的陈述及证据证明不了有不当得利的事实，也证明不了“无法律上的根据”,被答辩人应承担举证不能的不利后果。基于答辩人的理解，被答辩人就是“良心发现”想转回80000元给答辩人填补亏损，在转账时，很清楚知道该笔款项转入的是答辩人的账户，后又反悔，被答辩人出尔反尔的行为，如果再允许其请求返还，则有违诚实信用原则。综上所述，案涉款项的性质是黎某甲填补公司的亏损的金额，不属于不当得利，理应驳回被答辩人的诉求。【争议焦点】被告应否退还剩余60000元？【处理结果】广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院受理此案，法院认为：原告向被告转账80000元后，在转账后不足1分钟即通过微信告知被告转错了，要求被告马上核实并转回给原告，应当认定原告并没有将该80000元转账给被告的真实意思表示。被告认为原告作为XX公司的股东，应当承担相关公司亏损责任，原、被告庭审中均确认没有生效裁判文书或原告签字确认的证据证实原告作为股东需对XX公司的对外债务承担责任，且原、被告均确认除了双方为XX公司的股东而存在相关经济往来外，双方之间没有其他经济往来。被告在明知原告转错80000元给其的情况下，扣留原告的60000元，没有事实和法律依据。最终，人民法院作出民事判决书，判决如下：一、被告应于本案判决生效之日起10日内向原告支付不当得利款60000元及利息249.41元(以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2023年1月6日起暂计至2023年2月15日)。二、案件受理费1306元，减半收取计653元(原告已预交法院),由被告负担。【案例评析】本案系不当得利纠纷。本案中，球王会·(体育)官方网站认为原告并没有将转账给被告的真实意思表示，被告在明知原告转错给其的情况下，扣留原告的60000元不肯退还，构成不当得利，被告的主张没有事实和法律依据。最终，法院经审理调查后，支持了原告的全部主张，原告对本次代理结果非常满意。【相关规定】《中华人民共和国民法典》第九百八十五条　得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)为履行道德义务进行的给付； (二)债务到期之前的清偿； (三)明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条　得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。【本案例根据球王会·(体育)官方网站事务所（2023）FHMZ0039号档案编写】

查看详情+

本案例根据球王会·(体育)官方网站事务所（2017)YHMS1505号档案编写

员工欲侵吞公司财产，国晖成功守护当事人合法利益！

【案由】不当得利纠纷。【案情简介】原告:深圳市XX设备有限公司,法定代表人:贺某，住所地：深圳市龙华新区。委托诉讼代理人:球王会·(体育)官方网站律师。被告:王某，男，汉族，身份证住址：福建省福安市甘棠镇。原告诉称，被告系原告处的原职工,任职销售部的销售代表,主要从事产品销售与推广工作。2016年10月5日,被告作为原告授权代表与XX车厢制造厂签订《尾板购销合同》,合同约定交易款项为10500元。后原告履行合同义务送出货物,XX车厢制造厂在被告微信催收下于2016年10月31日将货款汇入被告的个人账号。之后,在2016年09月27日，被告作为原告授权代表与XX公司签订《尾板购销合同》，合同约定交易款项为10500元。后原告履行合同义务送出货物,XX公司在被告催收下于2017年1月13日将货款10300元汇入被告的个人账号。以上两单交易从签单到收款都是经过被告之手，但被告收到买方货款后且经原告多次催讨至今都没有将款项上交原告，侵吞意图明显。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请，诉讼请求如下： 1、请求法院判令被告向原告偿还货款人民币20,800.00元； 2、本案保全费、诉讼费等原告为实现债权而支出的合理费用由被告承担。【争议焦点】被告是否构成不当得利？【处理结果】深圳市宝安区人民法院受理此案，经过开庭审理，法院作出民事判决书，判决如下：一、被告王延峰应于本判决书生效之日起五日内向原告圳市XX设备有限公司返还款项20800元; 二、驳回原告深圳市XX设备有限公司的其他诉讼求。【案例评析】本案系不当得利纠纷。被告作为原告销售部的销售代表,主要从事产品销售与推广工作，有两单交易从签单到收款都是经过被告之手，但被告收到买方货款后且经原告多次催讨至今都没有将款项上交原告，侵吞意图明显。原告遂委托球王会·(体育)官方网站向法院提起民事诉讼。球王会·(体育)官方网站接到原告的委托后，立即了解了案件的基本情况，整理并提交了相应的证据材料，及时挽回了原告的损失。法院最终支持了原告的诉讼请求，判决被告返还款项20800元。【相关规定】《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。【本案例根据球王会·(体育)官方网站事务所（2017)YHMS1505号档案编写】

查看详情+

本案例根据球王会·(体育)官方网站事务所（2019）GHMS0132号档案编写

原告起诉当事人不当得利，国晖当事人免于承担责任

【案由】不当得利纠纷。【案情简介】原告:谢某德，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告:彭某，男，汉族，户籍地址广东省紫金县。被告:付某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。被告:甘某，户籍地址河源市紫金县。被告:叶某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人:广东国晖(龙岗)律师事务所律师。被告:杨某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告:林某，男，户籍地址广东省化州市林尘镇。第三人:徐某，男，满族，户籍地址辽宁省抚顺市清原满族自治县。第三人:谢某诚，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告诉称，原告诉称，2016年6月10日，原告委托第三人谢某诚以谢某诚的名义与第三人徐某签订《借款合同》,约定谢某诚向徐某借款400万元(人民币，下同)，月利率2%，借款期限自收到借款之日起六个月，后又签订《补充协议,》展期至2017年6月7日。因被告为双方借款的介绍人，借款事宜都是由被告办理，在签订借款合同后，被告告知原告，出借人将借款月利率实际提高至6%,原告迫于经营周转的需要，不得已答应。之后，被告通过微信告知原告联系人，出借人指定的收款人及银行账户为:徐某，每月14万(即按月利率3.5%支付)；付某，每月2万(即按月利率0.5%支付)；甘某，每月8万(即按月利率2%支付)。 2016年6月13日，原告开始向出借人指定的收款人徐某、付某、甘某的银行账户支付利息，每月分别向徐某、付某、甘某支付14万元、2万元、8万元，每月支付利息共24万元。至2017年10月25日，原告共向出借人指定的收款人账户支付利息408万元。2019年2月26日，徐某与北京XX资产管理有限公司(以下简称“XX公司”),签订《协议》，确认XX公司为实际出借人，徐某为名义出借人。 2009年2月27日，实际出借人XX公司授权案外人赵某处理借款事宜。同日，XX公司出具《确认书》一份，确认徐某账户为唯一的收款方，且确认没有授权其他收款账户。原告经与出借人确认才知道是被告自己单方提高了借款利率，并另外指定了付某和甘某的银行账户来收取额外利息。现经原告计算，原告共向被告额外指定的付某和甘某的银行账户支付额外利息198万元。被告收取额外利息，无任何事实、法律依据，应向原告返还并支付该笔资金占用期间的利息。原告诉请法院判令: 1、被告付某返还原告30万元及利息损失(利息按中国人民银行贷款利率计算，自2016年6月13日起计算至实际清偿之日止)； 2、被告甘某返还原告168万元及利息损失; (利息按中国人民银行贷款利率计算，自2016年6月13日起计算至实际清偿之日止)； 3、被告彭某对上述债务承担连带责任； 4、被告付某、甘某、彭某连带承担本案诉讼费。被告叶某答辩称：第一、叶某与原告不存在任何不当得利的关系。第二、叶某与原告也没有其他关系，彭某与叶某之间是金融服务关系，收取服务费理所当然，并且已将服务费进行合理分配，已经分配给林某。第三、诉讼时效的问题，2016年9月之前的几笔款项已过诉讼时效。【争议焦点】被告是否构成不当得利？【处理结果】深圳市龙岗区人民法院受理本案，法院经开庭审理作出民事判决书，判决如下：一、被告付某自本判决生效之日起五日內向原告谢某德返还24万元；二、被告甘某自本判决生效之日起五日内向原告谢某德返还144万元；三、被告彭某对被告付某、甘某的上述返还义务承担连带清偿责任；四、驳回原告谢某德的全部诉讼请求。【案例评析】本案系不当得利纠纷。原告称与被告彭某约定的借款月利率为6%,而被告彭某称其与原告约定的借款利率为每月4%外加每月2%的服务费。即使被告彭某所述属实，其每月固定收取2%的服务费,亦属以服务费、管理费等名义变相提高借款利率的行为，该2%的服务费仍应认定利息。原告现诉请返还被告付某、甘某返还的实际为超过年利率42%部分的利息，符合法律规定，且付某、甘某为不当得利人，法院对原告的诉讼主张予以采纳。球王会·(体育)官方网站接受被告叶某的委托参与诉讼，了解到原告向叶某支付的欠款及利息已经超过了诉讼时效，且在庭审中对此提出了抗辩，最终法院采纳了球王会·(体育)官方网站的意见，驳回了原告相应的诉讼请求。【相关规定】《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。【本案例根据球王会·(体育)官方网站事务所（2019）GHMS0132号档案编写】

查看详情+

本案例根据球王会·(体育)官方网站事务所（2018）YHMS0690号档案编写

分手后原告起诉被告不当得利，国晖助当事人维护自身权益

【案由】不当得利纠纷。【案情简介】原告:蔡某，男，汉族，户籍住址：广东省汕头市龙湖区。被告:曲某，女，汉族，户籍住址：黑龙江省双城市杏山镇。委托诉讼代理人:球王会·(体育)官方网站律师。原告诉称，2016年10月份被告入职深圳市XX投资咨询有限公司做业务员，原告此时为该公司总经理，双方相识后发展为恋人关系，2016年12月份，原被告双方签订了《蔡某、曲某结婚协议书》约定双方于2018年农历9月20日结婚，原告基于对双方将要结婚事实的确信，将个人合法收入转账给被告交由被告保管, 2017年5月17日至2017年12月7日多次共向被告转账人民币628600元。基于对双方将要结婚的事实确信，原告于2017年7月以被告名头竞拍取得深圳市小汽车指标，并由原告支付了竞拍款项49100元。2017年9月12日，原告以被告名义向深圳市XX汽车销售有限公司购买了一辆奔驰E200L，原告共计支付了304996元首付，后又连续支付了两次贷款共计13076元。2018年1月4日，原告发现被告同时与其他人保持男女朋友关系，后在2018年1月6日被告不辞而别，原告多次通过各种方式要求被告返还由其保管的原告钱款以及实际为原告所有的奔驰车,但被告拒不退还。原告将巨额自身合法财产转于被告是基于对双方将要结婚的事实的确信而交由被告保管的行为，现被告又同时与其他人保持男女关系，双方已解除同居关系且被告明确表示拒绝与原告结婚，其占有原告财产的合法依据消失，应当向原告返还。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院院，请求依法判决，诉讼请求如下： 1、被告向原告返还不当得利628600元及车牌号为粤B*****的奔驰车(价值519296元)； 2、被告承担诉讼费用。被告答辩称: 1、被告于2016年9月入职案外公司，原告也就职于该公司。两人相识后逐渐发展为恋人关系并同居。因原告缺少创业启动资金，为支持原告创业，被告在2016年12月12日至2017年5月19日期间通过支付宝向原告转账134420元,原告应向被告偿还该借款。被告要求在分割双方同居期间共同财产时予以处理。2、原告为维持同被告之间的婚外情关系，曾向被告赠与部分财产作为补偿。3、被告系原告公司员工，受原告委托代原告向客户胡吉林支付了业务款项共计222902元。原告在2017年6月份向被告转账的款项中就包含了归还被告上述代付款项。4、原、被告双方同居生活时间较久，双方之间的生活、工作交叉在一起，共同开支较大，原告向被告转账的款项部分被用于生活、工作开支及被告的工资。5、涉案车辆应为同居期间的共同财产,依法应按同居析产纠纷进行审理。原告主张不当得利的诉讼请求并不成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。【争议焦点】被告是否构成不当得利？【处理结果】深圳市南山区人民法院受理本案，法院经开庭审理作出民事判决书，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。【案例评析】本案系不当得利纠纷，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受到损失的事实。构成不当得利应当包括三个要件，即一方取得不当利益;他方受有损失;获得利益没有法律上的根据。本案中，原告以不当得利的理由起诉被告，要求其返还财产。球王会·(体育)官方网站接受被告的委托参与诉讼，通过举证、质证、发表答辩意见，最终证实原、被告双方在2016年11月至2017年12月期间系同居关系，原告所主张的转账款项、购买车辆的相关款项均发生在上述期间，足以证明原、被告之间存在其他基础法律关系，非属不当得利。最终，法院驳回了原告的诉讼请求。【相关规定】《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。【本案例根据球王会·(体育)官方网站事务所（2018）YHMS0690号档案编写】

查看详情+

业务范围